
本文转自新药前沿,点击阅读原文
Tecentriq成为继辉瑞/德国默克的Bavencio(avelumab,阿维鲁单抗)之后的第二种抗PD-(L)1药物在这种癌症类型研究中遭遇重大败北。
随着Tecentriq的失败,对于罗氏试图使Avastin成为免疫疗法组合的骨干用于治疗卵巢癌的生命周期管理计划,无疑是一个坏消息。
然而,Avastin在卵巢癌中的使用尚存在争议:主要是PFS并不比化疗药物具有优势。该药物在美国的标签显示Avastin没有明显的总体生存优势。在去年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上,由学术机构赞助的GOG-0218研究表明,与单独使用化学疗法相比,Avastin并未带来整体生存益处。
与此同时,多聚ADP核糖聚合酶(PARP)将会重塑卵巢癌市场,阿瓦斯汀在该领域中的作用也会随之改变。
阿斯利康的Lynparza和葛兰素史克的Zejula这两种PARP抑制剂已经动摇了卵巢癌市场,并且似乎已经成为某些基因突变患者亚组的治疗标准。因此,对于免疫疗法开发公司而言,将PD-(L)1阻断作为PARP抑制的一部分而不是作为Avastin组合,可能更有意义。
罗氏公司也正在进行一项小型的Ⅱ期研究以安全性为主要终点,对复发患者进行Tecentriq和Rubraca联合应用的测试,并于今年公布结果。而另一项关键性研究尚未开始。
尽管如此,Tecentriq并不是第一个在卵巢癌中失败的PD-(L)1抑制剂。去年,辉瑞/默克(Merck KGaA)的Bavencio在Javelin Ovarian 100试验中失败,该试验的中期分析显示,在PFS方面,与化疗组合未能击败化学疗法。
不久之后,这两家公司终止了Javelin Ovarian Parp 100的研究,该研究将辉瑞自己的Parp抑制剂Talzenna添加到联合用药研究中,并以Avastin/化疗组合作为对照。在未经基因选择的人群中,提前中止该试验的主要原因是Bavencio在Javelin Ovarian 100中的失败。
Asco 2020会议上公布早期小型不受控制的Keynote-100试验中,Keytruda在二线至六线卵巢癌中显示客观缓解率(ORR)获益适中。默沙东的希望现在寄托在Lynparza组合中,但其Keylynk-100研究将不会产生数年的数据。
免责声明
内容仅供感兴趣的个人谨慎参考,非商用,非医用、非投资用。版权归作者。衷心感谢!
本文为转载,药时代持中立态度,请理性阅读
版权声明:文中图片取自网络,根据CC0协议使用,版权归拥有者。
任何问题,请与我们联系。衷心感谢!


