获取报告英文版原文方式：关注公众号：BiotechVenturecCapital，对话框输入：approvals2018
2018年实现了最多的新药审批(包括1996年的53个批准)。2018年有批准的42个小分子化药和17个生物药。不过，预计2018年批准的新药的平均峰值销售额将有所下降。
FDA的CDER于2018年批准了59个新分子实体，在HBM分析中，我们只统计了57个新药。因为HBM认为：Braftovi联合Mektovi是一种组合药物，在分析中只将其作为一个新的分子实体。Akynzeo的注射用组合药物，在2014年已经批准了口服药物。另外，也有2018年CBER批准为新分子实体的生物制剂如Jivi(血友病出血控制)和Andexxa (逆转抗凝血药)，这些都不在FDA批准的新药名单里，也同样不包括在HBM分析中。在过去的几年里，被FDA统计为NMEs的新药中也包括某些诊断药物或其他药物非治疗药物。因此，HBM在某些年份的NME计数略低于FDA官方的NME计数。
2008-2019年FDA批准的新药(CDER批准)NME =新分子实体,NCE=新化学实体,即小分子2004年之后，治疗性生物产品的生物许可申请(BLAs)从生物评审中心(CBER)转到了新药评审中心(CDER)。2012-2018年获批新药全球销售峰值潜力 (包括获批后5年美国的销售额)来源: EvaluatePharma, HBM Analysis (来自各种资源)尽管FDA 2018年批准的新药数量创下了纪录，但2018年批准的所有药物的销量峰值预期低于前几年。2018年批准的大多数新药都瞄准小众或罕见病市场，很少有有“重磅炸弹”的潜力，只有13种新药有重磅炸弹的潜力。（上图中预估的每年批准的新药全球销售峰值来源于HBM查阅的各类销售分析报告或其他来源。对于几个或有不同的预期的，采用计算平均值。特别需要注意的是，HBM在分析时，采用的是新药物批准时的预测全球销售峰值，而不是根据后续销售情况进行调整的实际销售额或新的估计数据。批准后5年内美国预期销售峰值（一些其他来源经常引用的数字如Evaluate Pharma）比预测的全球销售峰值低约50％。）2012-2018年批准的NCEs & Biologics预期销售峰值潜力2018年批准的40“传统”的小分子药物(NCEs)预计将产生278亿美元的全球销售峰值。尽管创纪录的有17个生物药获批，但2018年批准的17个生物药预期的销售峰值仅为120亿美元。一些新的生物制剂,被CBER（而不是由CDER）批准为新的分子实体，这些产品并不包含在FDA批准的新药名单中，也不包括在我们的分析中。2017年，这样的生物制剂有6种，其市场潜力为52亿美元。2018年,只有种该类产品(Jivi和Andexxa)，其预测的销售峰值总计12亿美元。2018年批准的新药平均最高销售潜力降至10亿美元以下。当年仅批准了13种潜在的重磅炸弹药(2017年为23种)。其中只有2种肿瘤药物具有重磅炸弹的潜质(2017年为10种)。自2011年以来,约30%的获批新药集中在肿瘤领域(相比之下，之前大概是20%)。2018年11个新的孤儿药物获批用来治疗罕见遗传疾病，预测总峰值近100亿美元的销售潜力。抗病毒药物开发是一个利润丰厚的领域，通常在这一领域的药物也有很高的销售潜力。2018年，4个具有QIDP（合格传染病资格）的抗生素获批，这些新药的总市场潜力相当保守(预计销售峰值只有12亿美元)。 2018年大量的新抗癌药物获批,但销售峰值只有“适度”的潜力
2018年大量的抗癌药物获批，但这些新药的潜在收入似乎不大。当年批准的16种新型癌症药物占所有药物批准的28％（与5年平均值一致）。2017年有10种潜在的“重磅炸弹”癌症新药，但2018年只有2种肿瘤新药具有“重磅炸弹”的潜质。
2018年批准的“First-in-Class”药物数量之多表明，药企正专注于“真正的创新”
2009-2018年“First-in-Class”药物获批情况
“美国第一”2018年59个获批药物中，有42个(71%)药物在美国获批之前在其他任何国家没有获批。（“First-in-class” 药物FDA的定义为“具有一个新的、独特的作用机制的药物”。“first-in-class”药物批准的数量通常是用作衡量“真正的创新”的制药公司的一项指标。2018年,FDA批准20个“first-in-class”的新药。包括Epidiolex,第一个来自大麻的活性成分,通常也被认为是一个“first-in-class”药品,因而HBM计算2018年的“first-in-class”新药为21个。）
孤儿药批准从2017年到2018年几乎翻了一番(从17个到33个)，孤儿药物(平均)销售峰值比其他非孤儿药物潜在销售峰值低。遗传和其他罕见疾病治疗的价格仍然很高，相当多的孤儿药具有“重磅炸弹”的潜力。抗癌孤儿药物经常扩展到更多的适应症从而导致可观的额外收入。
2014-2018年获批的具有重磅炸弹潜质的新孤儿药和平均峰值
2018年，超过80%的批准药物利用了一些加速通道(优先审查、快速通道等)。
2018年批准的使用加速路径的药物(占所有批准的%)
优先审查、快速通道、突破性治疗和孤儿指定批准显著增加(绝对数量和所有批准的百分比)。
在2018年,只有4个药物获得了加速批准(2015年,2016年和2017年分别为6个)
2009年至2018年授予的优先审查券(PRVs)，包括授予CDER和CBER批准的新药/治疗的prvs。11张优先评审券(到目前为止)卖给其他公司,平均拟交易值下降到约8000万美元。考虑到大量优先评审券仍未使用的,我们认为其价值很难恢复到原来的价格。
优先评审券计划(PRV)于2007年成立。截止2018年底，共发出25张优先评审券。18张发给了罕见的儿科疾病，6张发给了治疗被忽视的热带病，1张发给了治疗威胁人类健康的天花研发公司TPOXX。
只有很少的新药被批准由“ROW（Rest of world）”赞助/拥有，其中大多数是加拿大公司。
2018年，总部位于澳大利亚的Medicines Development（与Moxidectin），印度的Sun Pharma（与Ilumya合作）和加拿大的Theratech- nologies（与Trogarzo合作）分别有一个产品获批。
根据统计分析显示，创新药新药的研发被美国公司所主导，2018年40个被批准的新药在最初由美国公司开发的。
十大制药公司新药审批的份额下降,更多的药物从小型/新兴公司获得批准
（按照Drug Sponsor/Owner作为主体来分类）
近年来，排名前十的制药公司获得新药批准的比例有所下降。规模较小的生物制药公司扮演着越来越重要的角色，它们不仅是药物的创始者，而且是药物的开发者和所有人，一直到获得批准。
Drug Sponsor/Owner ：是在药物获批准时拥有该药品的公司，或已被授权药物美国市场或者全球市场的公司。
“其他大型生物制药公司：销售金额排名在11至30的制药公司
“中型生物制药公司”:销售额通常在1亿到10亿美金之间的制药公司。
大多数被批准的新药都来自或最初由规模较小的生物制药公司开发
（按照Drug Originator作为主体来分类）
这个统计就更有意思了，这里不是按照药物获批时的主体界定，而是定义了一个Drug Originator 概念。
“Drug Originator ”：是发现该药物或进行第一次严肃的临床开发工作的公司。（注:大量新药最初是在大学或研究机构发现的，然后转移到生物制药公司进行初步或进一步的开发。）
结论：小型创新生物制药公司一直在积极发现和开发新型药物，这并不是一个新现象。
无论是绝对数量还是相对数量，小公司都主导着新药的早期开发。
2014-2018年度按公司类型(Drug Owner/Sponsor )批准的新药来源
Drug Owner/Sponsor =获批时拥有药品的公司(或拥有美国销售权的公司)
2014-2018年引入或收购新药的来源公司规模情况
2014-2018年，总计113种获批药品(占获批总数的54%)是通过引入或者并购的方式取得的。其中，80个药物(占比71%)源于规模较小的生物制药公司。
解读：话不多说，我觉得这个报告的数据还是可以充分说明biotech企业的价值所在，大的pharma和biotech是互补的，且相互保证了对方的存在和发展，体现了整个体系在经济学上的效率最大化和资源利用最大化。
专注做biotech没错，专注投biotech没错，但是得想好定位、想好如何聚焦。不要贪婪，不要以为什么都能做，到头来什么都没有做好。
HBM合作伙伴在全球专注医药投资，投资管理着大约17亿美元资产。HBM专注于发展阶段的股权投资和并购融资的非上市和上市生物制药、医疗器械和诊断公司。投资通常介于1000万美元到5000万美元之间。
以上文字由Biotech venture capital翻译，仅为促进讨论与交流，不构成法律意见或咨询建议。若需转发，请联系白名单转载。
过往文章：
1、《创新药项目尽调漫谈》
2、《我们还有星辰和大海》
3、《创新药项目尽调漫谈-实验数据》
4、《创新药项目尽调漫谈-专利故事》
5、《治疗性抗体药物的思考》
6、《IVD投资的一些思考》
7、《头脑风暴-创新药投资及研发成功率的思考》
8、《hERG IC50 ,孰好孰坏？》
9、《DELT助力新药发现》
10、《我们对肿瘤早筛早诊的看法》
11、《肿瘤免疫组合疗法全视野》
12、《从火锅聊到AD》
13、《再说孤儿药》
14、《阿片制剂防滥用技术》
15、《NASH漫谈》
16、《有私的公益》
17、《biotech’s baby boom》(翻译)
18、《关于癌症转移的原因及治疗的思考》
19、《认知的变化》
20、《4+7带量采购下中标企业的生存逻辑》
21、《我们喜欢的ME TOO策略是什么样的？》
22、《给China market only 新药算笔账》
23、《大案牍术之肿瘤临床试验》
24、《趣谈药物联用》
发布者：药时代，转载请首先联系contact@drugtimes.cn获得授权
为好文打赏 支持药时代 共创新未来！
