

研究设计
这项实际临床治疗中的回顾性研究纳入了2014年1月1日至2019年9月30日诊断为晚期非小细胞肺癌、存在EGFR 19外显子缺失(ex19del)或21外显子突变(Leu858Arg)并接受EGFR-TKI治疗的患者244例。其中141例(58%)携带19外显子缺失,103例(42%)携带21外显子突变(Leu858Arg)。主要研究终点是患者经过治疗后的无进展生存期(PFS)。

图1 研究筛选路径
患者特征
244例患者的中位年龄为68.9岁、女性占70%、从未吸烟者占53.7%、60.2%为白人、86.5%初始诊断IV期、骨转移发生率56.1%。
研究结果
-
实际临床治疗的无进展生存期:与21外显子突变(Leu858Arg)相比,19外显子缺失患者的无进展生存期显著延长。(图2)研究结果显示,整体人群的中位无进展生存期中位数为10.4个月。19外显子缺失患者的中位无进展生存期为10.6个月,明显长于21外显子突变(Leu858Arg)患者的8.1个月。(图3)

图2 无进展生存期

图3 Kaplan–Meier法估计真实世界无进展生存期
-
19外显子缺失组一线单药治疗的疗效优于21外显子突变(Leu858Arg)组。在一线EGFR-TKI单药治疗的患者中,患者的无进展生存期为11.8个月,而21外显子突变(Leu858Arg)的无进展生存期为10.8个月。(图2)
-
经其他方案全身治疗的患者,19外显子缺失组的无进展生存期为7.8个月,这与21外显子突变(Leu858Arg)组无统计学显著性差异。(图2)
-
在实际临床治疗里,无进展生存期、客观缓解率或疾病缓解率方面,19外显子缺失组和21外显子突变(Leu858Arg)组之间没有统计学意义的差异。
-
实际临床治疗总生存期(OS):19外显子缺失组和21外显子突变(Leu858Arg)组患者进行比较(图4),19外显子缺失组中位总生存期比21外显子突变(Leu858Arg)组长12.3个月(37.4个月),但差异没有达到统计学意义。在1年总生存期发生率上,二者也无统计学差异。之所以未出现统计学差异,可能与研究的中位随访时间相对较短有关。(图4)

图4 总生存期
-
对于接受第一代EGFR-TKIs治疗的患者,19外显子缺失组和21外显子突变(Leu858Arg)组的实际临床治疗的无进展生存期显著高于对照组;接受第二代或第三代EGFR-TKIs治疗组没有达到统计学意义。
-
在单变量分析中,吸烟与总体人群和接受EGFR-TKI单药治疗患者的实际临床治疗的无进展生存期有关,生存结果存在统计学意义。总人口中,年龄、男性、吸烟和ECOG-PS≥2分与总生存期缩短显著相关。在多变量分析中,吸烟史对总体人群实际临床治疗的无进展生存期也存在显著影响。

图5 影响预后的因素
小结
在总生存期方面,尽管未出现统计学差异,但19外显子缺失患者对比21外显子突变的生存期延长近一年之久。
这一结果更好的指导临床医生对于靶向药物的应用,对于21外显子突变的患者,不仅要积极应用靶向药物,同时也应该做好化疗、免疫治疗或联合治疗的心理准备。
参考文献
1. Winfree, K. B. et al. Real-world characteristics and outcomes of advanced non-small-cell lung cancer patients with EGFR exon 19 deletions or exon 21 mutations. Future Oncol. Lond. Engl. (2021) doi:10.2217/fon-2021-0218.



推荐阅读



本篇文章来源于微信公众号:药时代
发布者:药时代,转载请首先联系contact@drugtimes.cn获得授权