截止日前，辉瑞与Roivant均未对此消息，做出任何的申明或者回应。
二度易主的FIC&BIC
上个月，Roivant公布了RVT-3101 2b期（TUSCANY-2）维持期的结果，充分展示了RVT-3101“Best-in-class”的潜力。
在这项为期56周的TUSCANY-2试验中，mITT（至少接受过一次RVT-3101治疗的）受试者CR（临床缓解率）达到了36%，高于14周的29%，同比提升7%；
第 56 周有 50% 的试者显示内镜改善（表明疾病不活动或轻度），高于第 14 周的 36%，同比提升14%；
第 56 周有 21% 的受试者表现出内镜缓解（疾病不活动），高于第 14 周的 11%，同比提升11%。
在生物标志物阳性受试者中，RVT-3101效果更好。
第 56 周，生物标记物阳性受试者CR达到了43%，高于第 14 周的 33%，同比提升10%；
第 56 周携带生物标记物的受试者约 64% 表现出内窥镜改善，高于第 14 周时的 47%，同比提升18%；
第 56 周携带生物标记物的受试者 36% 表现出内镜缓解，高于第 14 周的 13%，同比提升22%。
安全性与耐受性方面，RVT-3101也表现良好。未观察到>5%的感染，注射部位反应未观察到剂量反应，严重不良事件为散发性，与药物无关。
今年1月份，Roivant公布了RVT-3101的2b诱导期结果。
结果显示，在生物标志物阳性受试者中，接受预期3期临床试验剂量RVT-3101治疗的患者CR为40%，是安慰剂组（10%）的4倍（p=0.02），内镜改善率为56%，是安慰剂组（10%）的5.6倍（p=0.0005）。
此时的RVT-3101非彼时RVT-3101，在拓展研究中更进一步，疗效又上了一个Level。
此外，RVT-3101还开展了另外两项临床试验：克罗恩病以及下一代TL1A抗体的开发。
很难想象，做出那么好的临床数据，辉瑞当初为何舍得放手。假设当初临床数据还没出来，为何现在仍执意出手？而且Roivant与辉瑞都同意，不能理解，
70亿美元也是值的！
来自笔者不成熟的猜测
-
可能辉瑞和Roivant认为RVT-3101在炎症性肠病领域的竞争力不足，或者不符合其战略重点或者市场需求，因此愿意将其出售给罗氏，从而获得一定的收益或者节省开发成本。
-
可能罗氏看中了RVT-3101在溃疡性结肠炎和其他炎症或纤维化疾病中的潜在优势和创新性，因此愿意支付高价收购该药物，从而扩大其在这一领域的市场份额和影响力。
-
可能辉瑞/Roivant与罗氏之间有其他的合作关系或者利益交换，因此选择将RVT-3101出售给后者，从而达成双方的共识或者平衡。
这一点属于补充说明，毕竟不清楚这三家公司的内部决策过程。
Roivant官网 辉瑞官网 默沙东官网 Prometheus官网 华尔街日报 智慧芽数据库 TL1A单抗IBD竞争加剧，辉瑞和Roivant临床IIb期最佳剂量36%CR（大药时记） 认识炎症性肠病（IBD）（小药说药） Ulcerative Colitis Market Size, Trends, Industry Analysis 2030 (marketresearchfuture.com) 炎症性肠病治疗市场规模报告（2030 年） (grandviewresearch.com) 其他参考资料
精彩推荐 大会报名已开启丨PHDI 2023 制药产业数智化峰会期待与您相聚重庆！ 2023下半年FDA即将批准的10款重磅药物 TROP2国内竞争格局 不管怎么说，百济还是TIGIT赛道的头号玩家…… 
点击阅读原文，与药时代一起快乐学习！
本篇文章来源于微信公众号: 药时代
发布者：haitao.zhao，转载请首先联系contact@drugtimes.cn获得授权
为好文打赏 支持药时代 共创新未来！ 