临床试验设计的取舍临床试验分为几个阶段,以提供研究药物开发过程中继续或停止的关键决策点。至少有两个主要检查点用于决定是否应在大型随机III期试验中测试试验治疗。当安全性、耐受性和初步抗肿瘤活性得到确认后,第一个检查点是I-II期转换,以确定是否应在以组织学为基础或以分子为基础的中等规模队列(单臂或随机研究)中检查治疗的疗效。第二个检查点涉及主要基于完成重点II期试验时观察到的疗效信号的决定,该试验通常采用客观反应率(ORR)作为单臂研究的终点,或随机研究中的无进展生存率(PFS)。尽管有这些检查点,但进入临床试验并获得监管部门批准的新抗癌药物的成功率依然很低。在过去十年中,出现了无缝的肿瘤临床试验,模糊了药物开发三个连续阶段之间的界限。在某种程度上,这种现象是由加快药物审批以转变癌症治疗的紧迫性所驱动的。如KEYNOTE-001、CHECKMATE-040的例子,这些试验在创纪录的时间内加速批准了有前途的抗癌药物。相反,在多个平行队列的大型、无缝I/II期试验中测试的许多其他药物未能产生明确的抗肿瘤活性,以告知未来的临床开发决策。组织未定性的开发代表了近年来发展起来的另一个范例,这是因为人们越来越了解到,在多种肿瘤类型中,特定的致癌驱动因素或依赖性是共同的。组织学未定性篮子试验已使pembrolizumab在微卫星不稳定性高(MSI-H)或错配修复缺陷(dMMR)肿瘤或具有高肿瘤突变负荷的肿瘤中加速获得批准。总之,临床试验设计不应是“一刀切”,剂量和时间发现研究的安全性和早期疗效信号的动态评估可能会告知下一步的最佳步骤。这可能会走特定试验阶段的传统模式,或演变为无缝或组织未定性的设计,以加快后续步骤。无论采用何种策略,研究人员都必须遵守既定的科学、道德和生物统计原则和标准,以确保数据完整性和研究对象保护。适应性和敏捷性临床试验设计医学创新的速度可能超过传统的随机临床试验(RCT),从而降低其结果的相关性。KEYLYNK-010(NCT03834519)研究就是一个例子,该试验在其生命周期内受到标准护理方案不断变化的影响。该III期试验将接受雄激素信号靶向抑制剂和多西紫杉醇化疗的患者随机分为olaparib和pembrolizumab或对照组(abiraterone or enzalutamide)。在研究开始近一年后,2019年12月公布的CARD试验将cabazitaxel确立为新的护理标准,从而使KEYLYNK-010对照试验臂过时。适应性研究设计,如多臂多阶段(MAMS)STAMPEDE试验(NCT00268476)中使用的设计或I-SPY2试验(NCT01042379)中使用的平台设计可提供解决这些问题的解决方案。MAMS设计允许针对RCT中的标准对照组同时测试多个感兴趣的药物(多组),根据适当的替代终点,在未显示足够活性的组中停止招募。相反,表现出足够活性的组可以继续招募,直到招募到足够的患者来评估主要终点。此外,使用MAMS设计,试验可以调整和添加新的感兴趣的疗法,而无需设计和启动新的单独研究。与多臂设计类似,多阶段(如II/III期)设计具有成本效益,因为它们可以灵活地将II期转化为III期,从而可以更快地获得结果,并且总体上需要更少的患者。基于大数据和真实世界证据设计“智能”临床试验随机对照试验是评价癌症新疗法的金标准。随着精准医学的兴起,RCT不可行的罕见适应症越来越多。对照组的缓慢累积或高退出率可能会阻碍随机研究治疗与主动对照组(标准治疗或安慰剂)的试验。具有历史临床试验患者匹配数据或电子病历(EMR)的对照组可用于评估新癌症治疗的比较和成本效益。这些数据通常用于支持监管应用、标签扩展和公共资助医疗系统中报销的医疗技术应用。最近已经证明了聚合各种“大数据”来源以生成真实世界证据(RWE)以加速药物开发的价值。美国食品和药物管理局(FDA)和加拿大卫生部最近发布了RWE在监管决策中的应用指南。RWE支持FDA批准的新适应症或标签扩展的成功例子包括用于费城染色体阴性B细胞急性淋巴细胞白血病的blinatumomab和用于转移性Merkel细胞癌的avelumab。从RCT以外患者的经历中解读RWE具有挑战性。患者在癌症过程中经常在多家医院接受医疗护理,独立的EMR系统不相互连接以及很多报告需要手动整理以供研究使用。尽管存在许多复杂性,但已经成立了几个学术联盟,如癌症基因组图谱(TCGA)、美国临床肿瘤学会(ASCO)的CancerLinQ、美国癌症研究协会(AACR)的GENIE项目、莫菲特癌症中心的ORIEN和国际癌症基因组联盟(ICGC),以实现临床和基因组数据共享。患者报告的结果(PROs)将患者的观点纳入临床试验可以提供关于症状负荷、治疗相关副作用的耐受性以及干预措施对患者健康相关生活质量(HRQOL)的影响的重要信息。为了有效,此类患者报告的结果需要通过验证工具收集,如癌症治疗通用功能评估(FACT-G)和欧洲癌症研究与治疗组织生活质量问卷(EORTC-QLQ-C30),然后正确分析和报告。然而,在临床试验中整合PRO存在一些挑战,例如,方案中PRO内容的描述和设计不足;延迟或少报PRO数据;数据缺失,尤其是由于疾病进展或药物相关不良事件导致身体不适无法提供PROs的患者;缺乏纵向数据收集,尤其是无法随访或无法亲自就诊的患者;以及评估从PRO项目实时收集的数据的临床可操作性。