原文始发于微信公众号(药时代):内卷竞争下的“千亿”PD-1市场,市场究竟流向哪里?且看数据解析


中国是PD-1产品开发竞争最为激烈的国家之一,截止2021年4月18日,已有约72个相关品种在中国处于研发/获批阶段。那些已获批的PD-1产品,是否真的有良好的市场表现?是否能总结出值得借鉴的适应症布局和准入经验,帮助还处于研发赛道中“残酷厮杀”的后继者们?
”
表1 中国已获批的PD-1产品基本信息

数据来源于CPM新药研发监测数据库(cpm.pharmadl.com)
1 PD-1新成员进入医保,会产生什么影响?
图1.1 欧狄沃采样医院采购金额(百万元)
图1.2 可瑞达采样医院采购金额(百万元)
-
二者的采购金额均在2019Q4和2021Q1有不同程度的下降,且2019Q4的降幅普遍高于2021Q1的降幅(2019Q4欧狄沃和可瑞达的降幅分别为74.5%和74.66%,2021Q1的降幅分别为14.29%和19.92%)。而发生变化的这2个时间点,正好是2批国产PD-1被纳入国家医保后的1个季度; -
二者的采购金额均在2019Q4大幅下降后,于2020Q1~2020Q4呈现稳步攀升趋势。
图1.3 达伯舒采样医院采购金额(百万元)
图1.4 拓益采样医院采购金额(百万元)
图1.5 艾瑞卡采样医院采购金额(百万元)
图1.6 百泽安采样医院采购金额(百万元)
如上这4款纳入医保的国产PD-1产品,其采购金额趋势也惊人地相似:
-
2019Q3达伯舒以PD-1“先驱者”的身份被第一批纳入国家医保,这似乎对其余国产PD-1产品的采购金额冲击不大,拓益和艾瑞卡的采购金额依旧呈上升趋势,达伯舒本身也在稳步攀升; -
2020Q4剩余3款国产PD-1在第二批被纳入国家医保后,对所有国产PD-1的采购都产生了一定的冲击,2021Q1的采购金额均有不同程度的下降。
2 PD-1超适应症用药是常态
图2.1 欧狄沃在上海样本医院各适应症的处方金额占比(%)
图2.2 可瑞达在上海样本医院各适应症的处方金额占比(%)
注:适应症名称后带有“$”的代表仅在美国获批的适应症,带有“*”的代表在中美均未获批的适应症
图2.3 达伯舒在上海样本医院各适应症的处方金额占比(%)
图2.4 拓益在上海样本医院各适应症的处方金额占比(%)
图2.5 艾瑞卡在上海样本医院各适应症的处方金额占比(%)
注:适应症名称后带有“*”的代表在中美均未获批的适应症
相比于进口产品,国产PD-1的处方适应症似乎更“随性”一些,用于中国未获批疾病的处方金额占比会更大:达伯舒有约10%的处方金额用于未获批疾病,食管恶性肿瘤占比最大,肝癌其次;拓益有25%的处方金额用于未获批的肺癌;艾瑞卡的表现则更是“豪放”,几乎所有的处方都用在了未获批的疾病上。这些超适应症用药中涉及的适应症,大部分也在国内开展的临床试验中有所研究,且最高阶段基本已处于临床III期,如达伯舒用于食管癌(CTR20202468、CTR20181308、CTR20181953、CTR20170258)、肝癌(CTR20182530)和肺癌(CTR20192164、CTR20190968、CTR20181437、CTR20180975、CTR20170380)的研究,拓益用于肺癌(CTR20202441、CTR20191139、CTR20190768)的研究,以及艾瑞卡用于肺癌(CTR20202571、CTR20200638、CTR20190113、CTR20181657、CTR20181611、CTR20180077、CTR20170322、CTR20170299、CTR20170090)和结直肠癌(CTR20181423)的研究。
从拓益和艾瑞卡的处方适应症中,还能看到一个有趣的现象。虽然它们获批的适应症都属于比较小众的癌种(黑色素瘤和霍奇金淋巴瘤),但它们的处方都在积极用于中国患病率较高的肺癌或结直肠癌上。
3 进口、国产PD-1营销理念各不相同
图3.1 欧狄沃在上海各级医院的采购金额分布(%)
图3.2 可瑞达在上海各级医院的采购金额分布(%)
图3.3 达伯舒在上海各级医院的采购金额分布(%)
图3.4 拓益在上海各级医院的采购金额分布(%)
图3.5 艾瑞卡在上海各级医院的采购金额分布(%)
图3.6 百泽安在上海各级医院的采购金额分布(%)
由图可知,2款进口的PD-1产品,绝大部分都被3级医院所采购,采购金额占比均在98%左右。而4款国产的PD-1产品,2级医院的采购金额占比明显高于进口产品,拓益和艾瑞卡在2级医院的占比甚至高达83.86%和66.02%,超过了3级医院的占比。

推荐阅读
点击这里,欣赏更多精彩内容!
发布者:药时代,转载请首先联系contact@drugtimes.cn获得授权